Le Forum AcoZE FRANCE

Stationné sur un parking (certain d'entre vous le connaisse) d'un centre commercial j'ai eu une belle surprise au retour.





La place verte a coté n'est pas une place de stationnement mais ......... un passage piétons.

1h30 de perdu a la gendarmerie.

Ça c'est moche et coûteux, j'espère que tu as le contrat d'assurance qui va bien !

Oui, je suis tout risque, et avec la plainte déposé a la gendarmerie, le procureur vas donner l'autorisation au centre commercial pour visionner la vidéosurveillance (plus de 100 cameras dans le parking).

Le plus .... con .... pour celle ou celui qui a fait ça, c'est qu'il ou elle a laissé un bout de son pare choc. Donc ont a la couleur et lui ou elle un trou dedans (le pare choc).

Le gendarme m'a dit que le ou la contrevenant(e) est très mal. Ce type de délit étant de plus en plus fréquent, ils ont tendance a taper fort. Remboursement des frais a 100% et si pas les moyens saisi du véhicule et pour le délit de fuite tout dépend des résultats de la première audition par les gendarme (reconnaissance immédiate des fait ou pas).

Affaire a suivre (si ont le ou la retrouve.

Le me trompe où -celui qui t'a embouti à pris la voie piétonne ?

Tu as tout compris et comme c'est moins large qu'une place de stationnement ........

C'est Carré Sénart (le même avec une rangée de bornes en permanence H/S) ? En tout cas, même s'il y a une bonne assurance, c'est sidérant ce genre de chose. J'espère que ce sera réglé pour toi sans avoir à attendre trop longtemps. Et tiens-nous au courant de la suite de l'enquête, ce serait bien de savoir qu'il y a une justice après tout.

J'ai déjà vu un autre automobiliste faire un manoeuvre hallucinant il y a quelques années dans le parking du Shopping Parc à côté (j'étais trop loin pour noter sa plaque), tellement énervé de rater sa place qu'il a accéléré volontairement pour défoncer une voiture avant de reculer dans une autre... Souvent il vaut mieux se garer loin

Bonne soirée et bon courage.

Oui, c'est bien ce parking là.

Pour les bornes, il parait (je n'ai pas vérifié) qu'il y en as eu de nouvelles d'installées vers l'entrée de ce parking coté station service.

Je verrais a l'occasion.

Le plus embêtant, c'est le temps perdu. Gendarmerie, assurance, garage, immobilisation du véhicule et le coût comme la franchise ou la location d'un véhicule le temps des réparations.

Js suis quelqu'un de particulièrement calme et ce genre de chose est l'une des rares qui m'énerve..
Je prend grand soin de ma voiture mais elle est pleine de coups de portières alors que je me gare toujours de sorte à laisser le plus de place possible... Pas plus tard que lundi j'ai retrouvé ma portière enfoncé sur toute la hauteur.. Impossible que la personne ne l'ai pas fait exprès.... Mais pas de caméra donc je l'ai dans l'os

Bigre !
Je suis impressionné par vos images et résumés des faits.
En cette période de transition qui commence, nous en sommes donc à une étape sensible ( surtout en ville, car à la campagne, je n'observe rien de semblable) en ce que les pionniers électromobilites dérangent certains bagnolards et autres thermiciens... et se trouvent exposés à de la malveillance...

likiki a écrit : ↑

22 mai 2019 17:57

Le gendarme m'a dit que le ou la contrevenant(e) est très mal. Ce type de délit étant de plus en plus fréquent, ils ont tendance a taper fort.

Alors ça c'est pas garanti du tout! Je l'espère pour toi!

Pour le procureur de mon secteur (dans le Pas-de-Calais, je vais rester évasif…), comme pour beaucoup d'autres, c'est classement sans suite dès lors qu'un constat amiable est rédigé entre les deux parties!

Avec ce genre de décision, c'est tout benef pour ce type de délinquance routière, si le conducteur n'est pas identifié il a bien fait de ne pas s'être arrêté pour laisser ses coordonnées et si il est identifié, il s'en sort uniquement avec un malus sur son assurance. Un cercle vicieux

Mais peut-être que "ton" Procureur local est plus sévère...

pablo87 a écrit : ↑

23 mai 2019 13:54

Pour le procureur de mon secteur (dans le Pas-de-Calais, je vais rester évasif…), comme pour beaucoup d'autres, c'est classement sans suite dès lors qu'un constat amiable est rédigé entre les deux parties!

Et ça s'explique. En fait, les tribunaux gèrent un budget... Et actuellement, on tente de réaliser des économies à tous les niveaux dans toutes les administrations françaises. Donc, tant qu'il n'y a pas de directives claires, les procureurs tentent de choisir la solution la moins dispendieuse => visite d'un gendarme qui incite à être raisonnable et à remplir un constat amiable, plutôt que la nomination d'un juge d'instruction, avec passage en correctionelle, frais de justice, risque d'appel de la décision ...

En fait, la décision de pouvoir autoriser de faire Appel de la plupart des décisions de justice est devenue un gouffre financier pour le budget public. On s'en rend compte avec l'affaire Lambert où les parents multiplient les recours auprès de toutes les juridictions possibles et inimaginables. C'est aussi la solution retenue par de nombreux lobbys qui tentent des combats d'arrière-garde pour de nombreux projets en espérant qu'ils finissent par être entérrés par lassitude des parties-prenantes.

Par conséquence, les procureurs choisissent leurs priorités. Dans le district de Colmar, c'est la mort du fils d'un député qui a fait que tout à coup, les gendarmes se sont mis à contrôler comment les gens mettaient ou ne mettaient pas leurs clignotants dans les ronds-points ... avec verbalisation à la clef. Les affaires qui arrivent au Tribunal sur des accidents mortels aux ronds-points, il y en a parfois même si les ronds-points sont moins accidentogènes, ont vu les peines s’alourdir ... Tandis que le maire où l'adjoint au maire de Colmar peuvent stationner devant la mairie, en pleine zone piétonne sans encourir de risque de verbalisation ...

De retour de l'assurance, encore une bonne heure de perdu.

Comme ils connaissent bien le coin, ils savent qu'il y a de multiple cameras sur ce parking (le monsieur que j'ai vue m'a dit que je ne suis pas le premier a qui cela arrive). Le service sinistre vas demander directement a un juge via leur service juridique le droit de consulter les vidéos des cameras de surveillance. Et ensuite c'est l'assurance qui portera plainte contre le contrevenant. PAs de possibilité de constat amiable puisque délit de fuite.

Il serait en effet grand temps de responsabiliser les conducteurs indélicat.

J'espère simplement ne pas avoir besoin de demander le déverrouillage des vidéos par mon avocats. Perso je ne lâcherais pas l'affaire car je trouve ce genre d'agissements anti tout.

Même si la personne n'est pas assuré, si elle c'était présentée, j'aurais été compréhensible mais là, partir comme un voleur, ça me dégoute.
Ça veut conduire une voiture, faire des mômes, toucher les allocs ou des aides diverses et varier, ça met un gilet jaune, une cagoule et ça casse tout, mais quand ça fait une erreur ça se casse sans rien dire.
Même pas responsable de ses actes.
Non, ce genre de personne n'a rien a faire derrière un volant.

Désolé, mais je viens de passer une journée de merde et je n'avais pas besoin de ça.

J'attend d'ici demain des info du service sinistre. En espérant que je ne perde pas ma franchise.

likiki a écrit : ↑

23 mai 2019 15:27

Ça veut conduire une voiture, faire des mômes, toucher les allocs ou des aides diverses et varier, ça met un gilet jaune, une cagoule et ça casse tout, mais quand ça fait une erreur ça se casse sans rien dire.
Même pas responsable de ses actes.

Si ca se trouve c'est ton patron...

Mon patron ..... c'est moi.

likiki a écrit : ↑

23 mai 2019 15:27

Le service sinistre vas demander directement a un juge via leur service juridique le droit de consulter les vidéos des cameras de surveillance. Et ensuite c'est l'assurance qui portera plainte contre le contrevenant. PAs de possibilité de constat amiable puisque délit de fuite.

Il serait en effet grand temps de responsabiliser les conducteurs indélicat.

J'espère simplement ne pas avoir besoin de demander le déverrouillage des vidéos par mon avocats. Perso je ne lâcherais pas l'affaire car je trouve ce genre d'agissements anti tout.

T'inquiète pas pour la consultation des vidéos, les forces de l'ordre ont toute l'autorité nécessaire pour y avoir accès (à condition qu'elles le fassent sans trop trainer!). Après, il faut que les caméras soient suffisamment bien orientées pour voir ton accrochage et ça c'est une autre paire de manche. Les centres commerciaux n'ont pas forcément des caméras qui permettent de voir le moindre recoin de parking.
Et il faut aussi que l'immatriculation du véhicule soit visible et lisible, ce qui n'est pas toujours le cas!

Ce parking est composé de 25 allées disposant de deux caméras par allée.

Si aucune caméras ne permet de retrouver le véhicule et de lire son immatriculation ça pose un gros problème.