Le Forum AcoZE FRANCE

La compatibilité des autres badges ne nous concernent pas directement. Si on peut nous confirmer qu’un badge tiers fonctionne sur l’ensemble du réseau alors on l’ajoutera. Autrement, non. Il peut activer une borne d’un réseau sans pour autant, être compatible avec toutes les bornes dudit réseau.

Il ne faut pas rentrer dans les détails, il faut indiquer la compatibilité d'un badge par rapport à un réseau en indiquant que certaines bornes du réseau peuvent ne pas être compatibles pour différentes raisons.
C'est comme pour le tableau de charge, seul les puissances théoriques sont indiquées car il est impossible de faire un document avec toutes les différentes puissances de charge qui peuvent être dû: aux % restants, à la température ext, ...

De toute façon, il est impossible de mentionner TOUTES les bornes de recharge, ou alors un ACOZIEN ne fera que ça, et là, ce serait un sacré boulot.
Exemple : certaines bornes sont mises en place en dehors des syndicats d'électricité, uniquement par la ville, et qui sont gérées par la ville ( en liaison avec le parking pour le paiement), c'est d'ailleurs une situation courante chez nous en Alsace et souvent FRESHMILE est passé par là pour passer contrat, et ça fonctionne ! Mais pour le répertorier.................c'est du suivi et du boulot !

Jeric75 a écrit : ↑

09 avr. 2018 21:43

Donc pour le 86 /AlterBase, c'est donc bien une erreur sur le tableau ACOZE.

Non, en fait le réseau s'appelle Séolis (Alterbase Séolis) et est bien compatible avec CMP. Désolée pour l'erreur.

On ne va pas discuter à l'infini sur les détails de fonctionnement. Différentes personnes travaillent en technique chez Chargemap et ils ont des priorités. Les changements se font lors d'imports de données techniques et ne dépendent pas de moi.

Pour AlterBase, il existe deux entités différentes, celle pour le 79 et celle pour le 86. Elles n'ont aucuns rapport entre elles ce qui fausse la compréhension pour certains ici.

Alain

C'est à dire : au niveau des tarifs par exemple ?

Bonjour,
Je confirme que ces 2 réseaux ne partagent que le nom d' Alterbase . Il avait été question au départ de travailler ensemble, mais au final ils n'ont rien en commun. Le réseau de la Vienne (syndicat d'énergie: sorégies) a confié son exploitation à sodetrel, et est gratuit jusqu'au 31/08/2018, alors que celui des Deux Sèvres (syndicat d'énergie: séolis) a créé son propre gestionnaire: alterbase (d’où la confusion) et est payant (cher avec des prestations quelconques semble-t-il)

Pas très sérieux cette affaire : histoire politique ou /et financière ?
Pascal : Alterbase est un voisin, qu'est ce que c'est que ce foutoir ?

Bonjour,
Attention aux raccourcis un peu trop rapides. Les syndicats d'énergie "appartiennent" dans leur immense majorité aux communes des départements qui les ont créés. Certes les "opérationnels" ne sont pas élus, mais toutes les décisions importantes, y compris le choix des dirigeants, sont votées lors d' assemblées générales composées de délégués des dites communes. Ces délégués sont des conseillers municipaux (j'en fus un), des adjoints ou des maires. Pour revenir aux bornes, lorsque le projet nous avait été présenté par sorégie (je n'avais pas de VE à l'époque et ne m'y intéressait pas du tout), la personne chargée de ce développement avait été très pédagogique... Mais si ce qui nous a été proposé (bornes AC tri 18 kW type 2 + type 3 réparties sur le département, au bon vouloir des maires) paraissait très cohérent sur le papier pour des non pratiquants, une fois devenu usager j'ai vite déchanté! Précision: en fait au bout du compte c'est bel et bien sodetrel qui a "vendu" ces conseils à sorégies

Christian B a écrit : ↑

30 avr. 2018 18:52

Attention aux raccourcis un peu trop rapides. Les syndicats d'énergie "appartiennent" dans leur immense majorité aux communes des départements qui les ont créés.

Chose qu'oublient de nombreux opposants à ces politiques, mais aussi les maires de certaines bourgades qui prennent des arrêtés municipaux inapplicables, mais qui ne votent pas en faveur ou à l'encontre des décisions qui correspondent à ces arrêtés lors des réunions des syndicats d'énergie.

Il y a, par exemple, des maires qui ont pris la décision d'interdire "l'électricité nucléaire" ou d'obliger à consommer de "l'électricité renouvelable", mais qui votent en faveur de l'énergie la moins chère quand ils siègent au syndicat de distribution de l'énergie ...

Marre et re marre du "syndicat d'énergie bashing" !!!

Si cette ambiance règne ici je n'ai plus rien à faire sur ce forum.
Quant on déclare tous ces gens incompétents je pense qu'on oublie une chose toute simple.
Rayez les de la carte et on enlève 14500 points de charge, excusez du peu.
C'est facile de critiquer mais vous avez fait quoi les donneurs de leçons, montrez moi les courriers faits aux incompétents proposant de les aider de vos précieux conseils.
J'attends toujours que quelqu'un pousse ma porte.
Pour préciser les choses : les SDE n'existent que par la volonté des communes et je connais un Président qui regrette beaucoup ne pas disposer de cette structure faite d'incompétents dans sa belle Région...
Que le législateur a crée une compétence IRVE communale que ces dernières ont très souvent transféré à leur syndicat départemental "incompétent" et peuplé de brèles.
que ceux ci ont largement puisé dans leurs ressources budgétaires (bien connues en pleine expansion) pour faire ce que le privé ne fait pas.
Alors MERDE ! allez gueuler devant Total Leclerc Renault et consorts, pourris de bénéfices et arrêtez de dire des conneries.
Si le législateur et les gouvernements n'ont toujours pas compris comment il faut gérer les choses alors pourquoi s'en prendre aux acteurs locaux ?
Et je ne dis pas que tout est parfait dans les SDE ni qu'on se prépare bien à ce qui va suivre, je connais bien le sujet et je suis assez inquiet.

J'en ai vraiment ras le bol de lire autant d'inepties tôt le matin,j'assume mes propos et je signe je ne me cache pas derrière un pseudo.
Pascal Houssard
DG adjt SyDEV Vendée

COOOOOOL Pascal, ne juge pas le forum sur une ou deux répliques, on a au contraire besoin de toi pour remettre les "pendules à l'heure !

Alain +1

Pour les autres,Pascal85 a tout a fait raison car malheureusement ceux qui sont au charbon journellement et qui par de nombreuses fois contestent des décisions par ce qu'ils on une vue d'ensemble du problème sont pris pour des "Charlots"!

Cela parce que leur "politiques" ont décidés en méconnaissance et appliquent formellement le bon vieil adage que "le chef à toujours
raison".Ceci dit tous les "politiques" ne sont pas comme cela et heureusement !

Pour avoir un ami ingénieur qui a géré un nombre certain d'infrastructures locales, départementales il m'en a raconté des "vertes et des pas mures".

Ici en 64 le SDEPA est parfaitement conscient de leur inefficacité sur certains points et les gens aux "charbon" essaient de pallier les problèmes du mieux qu'ils peuvent!
Cela sera résolu, mais effectivement vu de l'extérieur cela fait désordre.

Le problème autour d'une table de décideurs en France c'est comme la composition de l'équipe de foot nationale:

il y a autant de sélectionneurs que de présents autour de la table et pas nécessairement ceux qui devraient être sélectionneurs par leur connaissance approfondie du problème.

Alain et Paxkal sont des sages qui expriment en termes plus mesurés que moi un fond de pensée bien partagé.
Pas bon d'être debout à 5 h 30 avec toutes ces préoccupations pros (VET dans 4 semaines et reste du travail j'en suis pas dispensé) et d'aller faire un tour sur le forum le ventre vide, ça met de fort méchante humeur...
Mais bon c'est dit on passe à autre chose, c'est à dire on continue à se battre ! ..et tous ensemble.

YES ! GO !

Bonjour,
On est bien d'accord qu'il ne faut en aucun cas généraliser, quel que soit le sujet d'ailleurs! Et certainement aussi qu' en 2013 il n'était pas possible de prévoir quel serait le besoin réel des utilisateurs de VE (je me souviens très bien qu'à l'époque sorégies nous (élus) avait présenté ces besoins comme strictement local , le VE étant alors considéré exclusivement comme un deuxième véhicule). Il ne sert donc à rien de critiquer ce qui a été fait, mais de saluer les initiatives de quelques uns (Vendée, Bretagne...) pour pallier à ce que je qualifierais d'erreurs de jeunesse. Par contre il est un peu facile de jeter la pierre sur les élus: la quasi totalité n'avaient pas d'avis sur le sujet, se sont laissés guider par ceux qu'ils considéraient comme les "sachants". Et pour en terminer avec sorégies, je précise ici que malgré mon agacement à les voir faire la sourde oreille à nos besoins réels, ils restent pour moi un modèle en terme d'engagement actif vers les énergies renouvelables (via leur filiale sergies, modèle du genre)

On dirait qu'il y a un troll qui exaspère chaque acozien, les uns après les autres ?

Christian B : tu es un sage.
Et je confirme pour Sergies et Sorégies.
c'est bien de rappeler le contexte de 2013 on pensait bornes en fonction d'un marché, on apportait des solutions à des automobilistes frileux qui ne réclamaient pas (encore) la grande itinérance.
Notre monde impatient ne sait plus mesurer le temps qui passe, très court à l'échelle de la toute petite histoire de la mobilité électrique moderne et tout ce qui s'est déjà fait dans notre pays.
Pas bien fait ça je l'accorde j'ai fait partie des trop rares à dénoncer auprès de l'ADEME en 2015 la méthode du guichet qui aboutirait à un saupoudrage de bornes pas un plan national cohérent.
Et on a aujourd'hui des trous dans la raquette.
Les privés viennent sur l'infra rapide, soit ce sera profitable à certaines départements en retard soit pas. Risque de la double peine, par ex pas de déploiement coordonné via un SDE pas d'axes autoroutiers ou routiers forts...pas d'infras rapides.
terrible !
regardez la carte et vous verrez que certains sont mal partis...

Jeric STP n'accuse pas les hommes qui sont en charge de développer au sein de SDE la mobilité électrique car ceux-ci sont verrouillés par une législation parfois obsolète pour ne
pas dire plus.
Alors ces personnes font de leur mieux avec ce qu'elles ont!
Reprend les termes de mon message 6 fois au dessus du tien tu auras la réponse que ce soit ADEME ou autres
organismes dit spécialistes ou réputés comme tels.Tu dis que doit ont faire? Et bien à notre petit niveau c'est tout simplement de prendre des contacts avec les instances
dirigeantes et après voir ce qui il y a en retour ou non.Si il y a retour, et bien d'essayer de collaborer, ce qu'ont déjà fait certains membres de l'ACOZE dont moi cette semaine
avec les dirigeants du SDEPA.Je verrais le retour.

Alors puisque tu es au courant peut tu me dire ce qui régit les syndicats d'énergie et leurs domaine de compétences en termes juridiques?

Pascal85 a écrit : ↑

03 mai 2018 05:38

Marre et re marre du "syndicat d'énergie bashing" !!!
Si cette ambiance règne ici je n'ai plus rien à faire sur ce forum.

Nous sommes désolé mais il ne faut pas faire de généralisation. Les propos d'un seul membre ne représente pas la pensée de tous les membres de l'ACOZE (et bien au contraire).

Jeric75 a écrit : ↑

04 mai 2018 23:45

c'est la question de pourquoi certains départements (donc syndicats d'énergie et leurs politiques) mettent correctement des bornes et pourquoi d'autres ne foutent rien !

Comme la question de pourquoi des membres essayent de faire bouger les choses petit à petit en créant des documents, en participant à des événements, en faisant des courriers, ... et pourquoi d'autres ne foutent rien (à part tout critiquer). Comme les frites McCain: "c'est ceux qui parlent le plus qui en font le moins".

Jeric75 a écrit : ↑

04 mai 2018 23:45

Ce n'est pas la question de "domaine de compétences en termes juridiques" des syndicats d'énergie, c'est la question de pourquoi certains départements (donc syndicats d'énergie et leurs politiques) mettent correctement des bornes et pourquoi d'autres ne foutent rien !

Jeric stop maintenant ta réponse ci dessus est édifiante!!!!!

Tu crois que tu peux passer au dessus de la loi même si elle est mal faite???????

Les y a qu'a Faut qu'on et les vrais aussi n'ont rien à faire ACOZE !!!!!!!!!!!!!!

Flo01 A TOUT A FAIT RAISON
Si avec Alain nous nous étions comportés comme tes propos le suggèrent nous n'aurions jamais pu travailler à amender le contrat de location des Zoé dans les termes
léonins de celui de départ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Ici en 64 j'essaie de développer les contacts avec + ou - de bonheur certainement, mais si je veux avoir "l'oreille" des décideurs ce ne sera certainement pas en "tapant dessus"!!

Enfin même si je peux comprendre ta position par certains aspects, je te signale que ce forum est lu par pas mal de monde ainsi que celui de Zoé alors je te demande après Alain
qui te l'a dis une 1ere fois, de modérer tes propos faute de quoi nous serions obligés de nous séparer!!!!

+1, qu’a entrepris Jeric75 pour faire bouger les choses?

A t’il contacté dès SDE pour éventuellement proposer l’aide de l’Acoze ?

On parle des bornes parce qu’on a les doigts dans le cambouis, mais je suis persuadé qu’à tous les niveaux de décision certaines choses sont faites en d’épis du bon sens.

Il part d’une constatation, et plutôt que de chercher à « comment faire pour améliorer la situation », il tire à boulets rouges sur les personnes qui gèrent les syndicats d’énergies.

En fait, à part râler, il fait quoi?