Question difficile pquatre ! La réponse me semble être dans l'équilibre que chacun d'entre nous fait entre 3 critères principaux : la pertinence de la solution technique, notre perception des risques et l'adéquation avec ce que nous sommes prêts à dépenser. J'essaye de m'expliquer :
Pertinence de la solution technique : personnellement je suis plutôt "technophile" et lorsque j'envisage un achat tout ce qui rattache aux éléments techniques (design, fabrication, ...) de l'objet que je considère est assez haut dans mes critères de classement
Perception des risques : les risques sont ici à prendre dans un sens très large allant des risques pour les biens et les personnes aux risques légaux/juridiques. Ici je suis plutôt très prudent. Le jour (fort lointain) ou j'ai acheté une moto il était exclu pour moi de l'acheter d'occasion car je ne voulais pas prendre le risque d'une moto bricolée dont je n'aurai pas été capable de mesurer "le bricolage". Sur la borne Easee personnellement je ne prendrai pas le risque d'avoir à domicile une borne qui n'est pas acceptée dans plusieurs pays voisins même si je ne suis pas certain de bien comprendre les raisons de ces rejets.
Ce que je suis prêt à dépenser : la notion est assez vague je le reconnais et peut varier dans le temps pour une même personne en fonction des événements mais bien souvent c'est malgré tout le critère qui fait pencher la balance lorsque l'on a établi une liste d'options sur la base des autres critères.
Attention, ce que je viens de décrire est MA manière de préparer un achat, pas une démarche universelle applicable à chacun. D'autres ici auront sans doute d'autres critères : facilité d'usage plutôt que pertinence technique, possibilité de modifier l'objet étudié, importance de la communauté de propriétaires de l'objet, ...
Pour terminer un petit commentaire sur cette phrase
pquatre1414 a écrit : ↑29 avr. 2024 20:05
...
Cette borne semble peut déployer au final, mais semble avoir plutôt une bonne réputation.
pour souligner le paradoxe qu'elle représente pour moi. Un produit peu déployé a beaucoup plus de chance de ne pas avoir eu de retours négatifs que ceux qui sont au contraire utilisés massivement. Dit autrement le faible déploiement n'est pas pour moi un gage de qualité. Ce qui, ce serait trop simple, ne signifie pas pour autant que c'est un mauvais produit. Il est peut-être trop en avance et n'a pas su convaincre de ses qualités. Mais qui peut savoir ?
J'ai bien conscience de ne pas répondre à la question mais je pense que faire un choix est une démarche personnelle et qu'au mieux les réponses que tu obtiendras ici pourront seulement t'aider dans ta réflexion avant de conclure dans un sens ou dans l'autre mais certainement pas de décider pour toi.